Nando Quintana

Últmamente el pueblo en el que vivo no deja de aparecer en la tele. Hace unos meses fué por que tocó el Gordo de Navidad ¡alegría, alegría! Hoy ha sido por que han desarticulado el Comando Vizcaya de ETA ¡alegría, alegría!

Esta mañana, la Guardia Civil ha detenido a dos vecinos de Elorrio. En casa de uno de ellos, a pocos metros de la mia, la policía ha encontrado dos pistolas. En total, tres de los detenidos vivían en mi pueblo aunque a la tercera, la han detenido en Málaga.

Es posible que algún lector aún mantenga la tensión mientras lea esto. Probablemente ansíe clasificarme rápidamente (a favor/en contra).

A estas alturas de la película todavía hay que decir “explícitamente” que detestas que la mafia de ETA campe a su antojo por aún subsista en el Pais Vasco. ¿No es absurdo?

Pero ¡ojo! Mi credibilidad quedará en entredicho en cuanto el lector termine las siguientes lineas:

• Los detenidos denunciarán malostratos y torturas. Nunca sabremos la verdad sobre lo que sucede en las cárceles españolas.
• Ironía: nos estabamos olvidando de que en España había un problema mayor que la Crisis: el terrorismo. Los últimos atentados y esta operación refrescarán nuestra memoria colectiva.

La rebeldía en el Pais Vasco está monopolizada por los abertzales radicales. Todo lo demás no importa. El espíritu crítico está perfectamente canalizado y están bien claras las batallas que tiene que librar la juventud.

En ciertos sectores del Pais Vasco, el terrorismo no indigna tanto. Indignan más los juicios contra políticos nacionalistas, los maltratos a empresas privadas por supuesta relación con ETA, etc.

En España, al otro lado de la barrera del redil, la indignación es por el terrorismo. El terrorismo es prefecto para distraer a la audiencia. Es un enemigo lo suficientemente temido para relativizar el resto de problemas. Nada une más que un enemigo común. El todopoderoso gobierno y la masa becerril lo tienen.

Probablemente, de nuevo, no aporte nada. En temas escabrosos, las posturas y opiniones más extremistas encajan mejor. La duda, mis dudas, confunden y probablemente incomoden.

Agur.

Es julio otra vez, ya es verano, y los del grupo de software libre de la Universidad de Deusto lo celebramos con nuestros tradicionales cursillos de verano.

Un año más, nos apetece compartir con todos vosotros los conocimientos y experiencia que tenemos en el uso de nuestras tecnologías libres favoritas. Queremos ayudaros a adoptar las herramientas de software libre que de seguro os van a hacer la vida un poco más fácil.

¿cuanto valen los cursillos?

Los cursillos y charlas son organizadas e impartidas por voluntarios y son gratuitas. Sin embargo, profesores, ponentes y organizadores estamos invirtiendo mucha energía para que todo salga bien. El entusiasmo que mueve y une a profesores y alumnos hace de estos cursillos algo muy valioso. Yo no me los perdería…

Este año, tengo la oportunidad de dar un par de cursillos. Uno de LaTeX y otro más de sobre Django, este último, junto a mi amigo Txus:

LaTeX: Escribiendo documentación científica y técnica elegante.

Miércoles 23 de 16:00 a 20:00.

Django: Web con Python

Jueves 17 y Viernes 18, de 16:00 a 20:00.

Pero hay más donde elegir. Esta es la lista completa de cursillos que se van a impartir durante este mes de Julio:

• Introducción a GNU/Linux para informáticos,
• introducción a GNU/Linux para no informáticos,
• aplicaciones libres desde MS Windows,
• introducción a Python, gráficos en Python (PyOpenGL, Pygame(SDL) y Pyglet)
• Moodle básico,
• Moodle avanzado,
• OpenGL,
• animación en Blender,
• servicio de Correo Electrónico (Postfix, Courier-IMAP, …)
• xhtml y css,
• introducción a PHP,
• introducción a VoIP y Asterisk,
• introducción a la Virtualización Xen (Paravirtualización) y OpenVZ (de S.O.)
• JQuery,
• firma digital sobre GNU/Linux: una convivencia sencilla

Y además, hay unas cuantas charlas. Seguro que no te vas a aburrir:

• Programando con OpenMP, o ¿Cómo aprovechar un sistema multicore?
• Crea tu Podcast (Edición de Audio)
• Lockpicking, hackeando el metal
• Jabetza intelektuala. Software libretik eduki libreetara
• Computación a lo grande
• Propiedad intelectual. Del software libre a los contenidos libres
• Introducción a SIP y OpenSER

Si quieres ver más detalles, visita nuestro wiki o vete directamente a la página de subscripciones.

¡Nos vemos!

Tengo un lío en la cabeza de impresión: los precios suben y suben. La causa, dicen, es el petróleo que está por las nubes. Esto provoca que la inflación sea muy elevada.

Para frenar la inflación, Jean-Claude Trichet, al frente del Banco Central Europeo, sube los tipos de interés para disuadir a los mortales de pedir créditos para comprar cosas.

Además, los que tenemos hipoteca, cada vez podemos comprar menos cosas. Si no se compran cosas, los precios bajan y la inflación se reduce.

¿Misión cumplida?

Por otro lado, la vivienda nunca ha participado en los cálculos de la inflación. Si fuera así, la inflación no se hubiera disparado, o hubiera atenuado los efectos del petroleo.

¿Para qué queremos los créditos los mortales? ¿para vacaciones? ¿para videocámaras? No. Para comprar nuestra primera vivienda. Bien. El grifo de los créditos se está cerrando: no se compran pisos y los precios de la vivienda bajan.

Pero, como hemos dicho, los precios de la vivienda no afectan a la inflación. ¿Entonces, de verdad sirve de algo subir los tipos?

Fotos:wikipedia.

La muerte es un fenómeno sencillo desde el punto de vista ecológico. Más o menos sucede que, cuando la reparación de los daños en un individuo es antiproducente en términos energéticos, merece la pena que dicho individuo muera.

Esta observación solo se entiende si estudiamos de forma global, los consumos energéticos de todos los individuos de todas las especies que han vidido alguna vez. Que me perdonen los biólogos por meterme donde no me llaman (en camisas de once baras, diría mi madre).

No consigo entender la preocupación de los mortales por lo que harán con nuestro fiambre una vez nos llegue la parca. Para mí, la solución es obvia: Haga usted lo que quiera. Ejercite TODOS lo fetichismos que sus “creencias” le dicten, done mis órganos, quémelo, patéelo, o lo que le apetezca en ese momento.

Es común que nos preocupemos en vida por donde van a reposar nuestros huesos, por quién va a dilapidar nuestra herencia, por qué ritos se celebrarán en nuestro nombre, etc.

A veces contratamos seguros, para que alguien reciba una pasta gansa cuando palmemos. Para mí esto es un absurdo. Es tirar el dinero:

1. Si estoy muerto, NO PUEDO alegrarme de que un ser querido se forre… luego, dinero malgastado.
2. Dicho ser querido, estará bastante triste y le dará por saco la pasta y lo demás. A ver si me explico, es como si tras haber recibido un balazo, le curan un dolor de muelas. No puede apreciarlo. No le va a hacer feliz.

Luego están los seguros que te garantizan unas exequias dignas. Es decir, que pagas a plazos el funeral. Yo, este negocio no lo entiendo. Mi lógica me dice que no tiene sentido:

1. Las aseguradoras pueden dar por sentado que TODOS van disfrutar del entierro.
2. Entonces, harán sus cálculos para que, cuando mueras, hayas dejado pagado los gastos del entierro. Es decir, el riesgo es de 100%. No es como cuando aseguras tu casa contra incendios, que te cobran menos de lo que supone sufrir un incendio porque es poco probable que se te incendie la casa.

Por último y por contra, no es nada común hacer testamento de vida, es decir, que cuando la muerte se presenta y te arrebata un familiar o ser querido, nadie sabe cómo ha de comportarse contigo. Y es que cada uno le gustaría ser tratado de forma diferente. Es algo muy personal y una vez más, depende de las creencias y otras fantasías.

Hay varias opciones:

1. Llámame y dime que lo sientes mucho. Necesitaré estar con otras personas. Oir otras voces.
2. Hay una versión extrema de esta opción: Si no me llamas lo tomaré como una ofensa, en plan “me dejó solo en ese momento tan dificil…” o “qué mala educación, ni siquiera vino al entierro”, etc.
3. No me llames, pero vente al entierro. Deja tu tarjeta y envía corona de flores.
4. Preferiría no oir frases hechas como “no somos nada” y demás. Acercaté y dame un abrazo y ya está.
5. Lo siento, prefiero estar solo y no quiero saber nada de nadie en cierto tiempo.
6. Pasaré meditando mucho tiempo. Ya llamaré yo.
7. Quedamos esta noche en el bar de siempre y nos tomamos una docena de cervezas.

Hoy por hoy lo tengo claro. Hay que prepararse más para ver pasar cerca a la muerte que para cuando te venga a buscar.

¿Y tú? ¿cómo te gustaría que te tratasemos en ese momento?

Este artículo es una respuesta a un post de Carlos Blanco en el blog ojodominios.

Carlos, el esbozo que citas de la wikipedia, equipara a los “domainers” con inversores inmobiliarios. Este eufemismo de “inversores inmobiliarios” es suficientemente ambiguo para que no quede claro si habla de “promotores” o “vulgares especuladores”.

Los promotores tienen su función “positiva” en la sociedad. Hacen viables proyectos que de otra forma serían imposibles.

Los especuladores, (el que compra un piso solo para sacar dinero de la reventa) son personas superfluas para la sociedad. En España han conseguido hacer la vida imposible a muchas personas. Miles de familias enriquecidas y otras miles cercanas a la ruina. Desde mi punto de vista, este tipo de especulación es despreciable.

“La inversión seria en dominios”, como tú dices, no aporta nada. Solo pone trabas a la innovación. No hace “ninguna falta” que nadie compre dominios para revenderlos luego más caros. Desde mi punto de vista, es especulación.

Llegará el momento en que los desarrolladores que quieran publicar una aplicación web ingeniosa, un servicio web “beneficioso” para la sociedad, tengan que registrar el dominio “sakjdfnasmndfklasidhfoiasef.com” porque los demás están ya ocupados.

Imaginate la “Gran Via” de cualquier ciudad llena de lonjas tapiadas, plagadas de anuncios y letreros de “se vende” o “se alquila”… Los ciudadanos prefieren panaderías o pequeños comercios que tapias. A diferencia del mundo real, en Internet, los dominios (antes de ser blanco de la especulación), no están reservados para las grandes inversiones de multinacionales.

Internet era más democrático sin especuladores. Ahora nos tendremos que conformar, como en el mundo real, con las reglas de las multinacionales y grandes inversores. Nos tendríamos que conformar, por ejemplo, con que “dmoz” se llamase “asdfñlkjasdlñsdflkjsadfl” o que la wikipedia fuese “asdfasdfasasdfasdf”. Ya sé que exagero un poco pero los ejemplos extremos me ayudan a explicarme.

No se. Tal vez hay algo que he dejado escapar y me haces ver el sentido a la profesión de “domainer”…

A pesar de la extendida costumbre ibérica de opinar sobre todo y de poner siempre la palabra por delante, existen ciertos reductos de la rex pública en las que el tabú impera y la opinión general es siempre la mejor. El sentido común a todo hombre (o mujer) reputado (o requeteputada) dicta hacer propio dicho punto de vista.

Uno de estos asuntos a los que me refiero es el arte. Cuanto más moderno mejor.

Recorrer un museo de arte moderno es pisar suelo sacrosanto. Entramos en el terreno de la fe:

• Me situo delante de uno de esos cuadros.
• Cruzo un brazo sobre el regazo y me agarro el codo.
• Con la mano libre, me agarro la barbilla.
• Cuanto más tiempo pase y más me mese la barba, más políticamente correcto. “Más mejor”

Pero por la cabeza, empiezan a pasarseme las tan socorridas frases: what the hell? what the fuck? ¿pero, qué ostias? etc. Me empiezo a acordar del nuevo traje del emperador (cuidado, spoiler) , como si de todos los que estamos recorriendo ese mismo museo ninguno nos atreviesemos a hoyar el respeto y admiración que los cuadros deberían inspirar.

En Amorebieta hay una rotonda en medio del pueblo. Y más en medio (en medio de dicha rotonda) hay una patata gigante. El autor y el que la encargó dicen que es una obra de arte. Judguen por ustedes mismos:

Me da la sensación de que no es posible atreverse a calificar la obra, como horrorosa, como un deastre, un error, un despropósito. ¡Ojalá hubieran plantado un simple árbol, de verdad! Parece que decir algo de esto es confesarse culpable de ignorancia y carente de gusto y sensibilidad.

La crítica y calificación de una obra de arte es una creatio ex nihilo, es decir, nace de la nada. No es necesario tener un postgrado en arte para reconocer que tras una ejecución hay algún tipo de sensibilidad. No entiendo el “todo vale” que recomienda a los espectadores tragarse sus propias sensaciones, y asumir el complejo de no entender “qué coño quería expresar el artista”.

¿Es el arte moderno 99% basura?

Se ha convocado una huelga para el próximo 5 de mayo. No es una huelga de informáticos, aunque sí que habla de precariedad laboral, mileurismo, vivienda, etc.

http://www.p0110.com/2008/04/02/huelga-general-el-5-de-mayo/

http://www.huelgageneral.net/

http://meneame.net/story/huelga-general-el-5-de-mayo

Como decía, había oido que se trataba de una huelga de informáticos, aunque no es exáctamente del gremio, sí que veo algunos de nuestros problemas en la convocatoria.

Creo que me estoy volviendo un poco neoliberal, paranoico, burgués y egoista. Mis tendencias anarcoindividualistas siempre me han hecho sentir rechazo por los sindicatos y colegios profesionales, pero algunas reflexiones me llevan a pensar que hace falta una huelga de informáticos a gran escala para poner ciertos puntos sobre sus ies.

Mi teoría es que somos un colectivo “esponjoso”. Sí. Es curioso:

Hay una componente de fuerza que llega desde un lado:
-La sociedad demanda cada vez más y más soluciones informáticas.
-Cada vez hay más clientes. Cada vez se solapan más las peticiones, los proyectos se acumulan, se agolpan en los departamentos de ventas.
-No conozco a ninguna empresa que esté cruzada de brazos, solo conozco ejemplos de muertes por éxito.

Hay una segunda fuerza que empuja desde el lado opuesto: cada vez hay menos informáticos disponbles:
-Hay dificultades reales para encontrar profesionales.
-No llegan currículums a las empresas.
-No entran alumnos a las facultades.

En un sistema equilibrado (incrustado en el sistema de libre mercado del mundo capitalista, nos guste o no):
-la baja disponibilidad de informático/hora modificaría la oferta.
-la alta demanda, modificaría la oferta.
-haría que los precios de los productos informáticos subiesen de precio
-un cosa dificil, que solo la pueden hacer unos pocos, sería muy cara.

Igual es que todo el mundo NO PUEDE tener una sitio web por 300 euros.

Parábola del pescador de angulas

Yo no puedo comprar angulas, porque ya se han extinguido, casi y están carísimas. Pero no voy donde un pescador y le hago meter horas extras, para que se vaya a pescarlas a Kanchatka si hace falta.

Si el pescador de angulas fuese informático, se iría a Kanchatka tan contento, y sus jefes seguirían vendiendo tan barato que no podrían subir el salario al pescador jamás.

Todo el mundo comeríamos angulas y seguirían siendo bastante baratas.

Si algún pescador de angulas se quejase, pensaríamos que está loco. Igual el jefe le sube un poco el sueldo, o le hace pensar que está en una situación privilegiada, que recibe un trato de favor, etc.

Decía que somos un gremio esponjoso, porque nuestras condiciones laborales no han cambiado nada a pesar de que fuerzas externas están “sacudiendo” nuestra profesión, hasta habernos hecho perder, casi, hasta el prestigio.

Mercado de guitarra y pandereta

Es como si empezase a cree en una especie de creacionismo del mercado, más que en una teoría de la evolución del mercado.

Por ejemplo, los albañiles son, casi, servicios de lujo exclusivos. Los fontaneros, los mismo que los pintores de brocha gorda: artículos de ricos, un no va más para el bienestar.

Me da la sensación de que reina una corriente estúpida que premia al bufón, al torpe, al vago y que se rie del intelectual. En España, nos reimos de los genios, despreciamos la excelencia y alabamos la tontería y la picaresca.

No se te ocurra toser a un mecánico, que, amigo, “tú no tienes ni idea”. Ni exigir una sonrisa a un revendedor (tendero). No sometas a crítica ni sus precios ni sus márgenes de beneficio: a veces me parece que han sido revelados por dios y SON INMUTABLES. Por cierto, dios actualizó todos los precios en el 2002: (de 100 a 166 pesetas)

Sí ¿y qué?

En fín, mi enfoque es pesimista. Mi razonamiento, tal vez erróneo. Mis premisas, a lo mejor falsas, poco documentadas y tendenciosas.

Mis conclusiones, me dan rabia.

ACTUALIZADO: Gracias a Pablo veo que en barrapunto siguen metiendo el dedo en la llaga.

El jueves a media tarde, nos hemos juntado unos cuantos programadores en la sede de Google en Madrid. La sesión estuvo guiada por un pequeño equipo de programadores de Google. En concreto, el principal ponente venía de la sede Inglesa de la compañía.

El tono fué siempre muy cordial y el ambiente muy distendido. Los contenidos no fueron demasiado técnicos, se trataba de una introducción a los aspectos más significativos del nuevo API de youtube.

A lo largo de la exposición pudimos ver y tocar unas pocas demos. Los ejemplos fueron fáciles de seguir, no nos entretuvimos en florituras programáticas. El repaso que hicimos de las características del nuevo API, nos permite intuir la potencia del nuevo juguete que Google ha liberado.

El API de Youtube descansa sobre el concepto GData, que es la forma que google ha elegido para representar los datos intercambiados y que está basado en el conocido ATOM.

Google ha cuidado el aspecto de la confianza. Es posible autorizar a una aplicación desarrollada por un tercero, de forma que tenga accesso a tus datos de google (contactos, videos, etc.) Ya no es necesario, por tanto, revelar tu nombre de usuario y contraseña a una aplicación.

Ahora Youtube puede ser utilizado como un mero contenedor de videos: una aplicación sube un video a youtube y solo esa misma aplicación lo puede mostrar. Es decir, no aparece en las búsquedas del portal Youtube.

Las posibilidades de personalización del reproductor flash son ilimitadas. Ahora ya no hay que incrustar el reproductor en forma de tag “object”, sino que es posible utilizar el api mediante javascript. El reproductor por defecto no tiene branding (chromeless, en inglés), es decir, que el aspecto es neutro y se va construyendo componente a componente.

Además, es posible incluir código action script (swf) al player, lo que amplia enormemente las posibilidades de personalización del reproductor.

En las siguientes demos, se utilizan diferentes recursos del api de Youtube, empleando el lenguaje javascript.

Las librerías necesarias están en el siguiente fichero que todo desarrollador debería descargarse e incluir como referencis en su web:

http://swfobject.googlecode.com/svn/tags/rc3/swfobject/src/swfobject.js

Para una información más extensa sobre esta librería, visitar esta sección de la referencia del API:

http://code.google.com/apis/youtube/js_api_reference.html

demo 1(código fuente)

demo 2(código fuente)

demo 3(código fuente)

demo 4http://kelpi.com/script/fa798f

Este otro ejemplo, está extraido de la referencia del API y recoge y resume las demos anteriores.

Puedes echar un vistazo a otrasreacciones…

Me gustaría no haber cometido jamás fallo alguno y hablar con firmeza mal sobre el mal y bien sobre el bien.

Me gustaría no tener vicio alguno, ni errores por costumbre y describir con desdén, buenas prácticas, severos consejos y duras críticas.

Me gustaría tener menos dudas, prejuicios y más independencia y así poder ser de veras intolerante con tradiciones, corrientes y creencias.

Me gustaría ser menos primate y animal, menos homínido. Así podría sentenciar comportamientos infantiles y apetitos primarios.

Me gustaría sumar importancia a todo y participar del dramatismo colectivo de la gravedad de existir.

Me gustaría apreciar las pasiones, pensar que mi forma de pensar no ha cambiado aún y compartir la creencia de un pasado siempre mejor.

Bueno, en realidad, no tanto…

Este martes, mi compañero Luistxo y yo hemos presentado un par de aplicaciones de las que somos responsables.

Se trata de un par de aplicaciones facebook, y las presentamos en el facebook garage que Martin Varsavsky organizó en Madrid, en el tearo Lara.

La aplicación facebook de la que yo hablé es la de tagzania. Aunque me tuve que quedar a medias debido a un “efecto demo” que interrumpió la conexión.

Fué una placer que nos incluyesen en el programa y poder compartir atril con otros chicos de la escena web en España.

Todo evento tecnológico que se precie, termina saciando el apetito y la sed: el lunch. Aunque no me muevo con soltura en este tipo de “saraos” tuve, también, la suerte de poder charlar un ratito con gente interesante y de quedarme, sin embargo, con ganas de preguntar cientos de cosas.

El futuro de facebook

Cualquiera se atreve a decir alguna palabra escéptica entorno a facebook. Nadie discute sobre que facebook es un fenómeno que ha venido para quedarse y que moverá los flujos de personas y clicks de los próximos años.

Para mi, facebook es una lección de humildad. Solo me queda decir que no lo entiendo. Facebook es una herramienta barroca, con mucha terminología pero con un diseño sobrio y elegante.

Lo único que me confirma facebook es que en Internet es preciso observar continuamente, investigar las acciones y reacciones de los usuarios, explorar tendencias, sacar conclusiones y romperlas y revisarlas constantemente.

Los usuarios, en la red, deben ser tratados bajo el principio de incertidumbre de Heisenberg y como leí por ahí, que hay que dejarse sorprender por los usuarios y reflexionar que si los usuarios no nos sorprenden, estamos haciendo algo mal…

UPDATE: La foto la sacó Ignacio May con el que coincidí en el teatro. Las dos últimas veces que he ido a Madrid me lo he encontrado por sorpresa ¡Gracias por enviármela!