Nando Quintana

A pesar de la extendida costumbre ibérica de opinar sobre todo y de poner siempre la palabra por delante, existen ciertos reductos de la rex pública en las que el tabú impera y la opinión general es siempre la mejor. El sentido común a todo hombre (o mujer) reputado (o requeteputada) dicta hacer propio dicho punto de vista.

Uno de estos asuntos a los que me refiero es el arte. Cuanto más moderno mejor.

Recorrer un museo de arte moderno es pisar suelo sacrosanto. Entramos en el terreno de la fe:

• Me situo delante de uno de esos cuadros.
• Cruzo un brazo sobre el regazo y me agarro el codo.
• Con la mano libre, me agarro la barbilla.
• Cuanto más tiempo pase y más me mese la barba, más políticamente correcto. “Más mejor”

Pero por la cabeza, empiezan a pasarseme las tan socorridas frases: what the hell? what the fuck? ¿pero, qué ostias? etc. Me empiezo a acordar del nuevo traje del emperador (cuidado, spoiler) , como si de todos los que estamos recorriendo ese mismo museo ninguno nos atreviesemos a hoyar el respeto y admiración que los cuadros deberían inspirar.

En Amorebieta hay una rotonda en medio del pueblo. Y más en medio (en medio de dicha rotonda) hay una patata gigante. El autor y el que la encargó dicen que es una obra de arte. Judguen por ustedes mismos:

Me da la sensación de que no es posible atreverse a calificar la obra, como horrorosa, como un deastre, un error, un despropósito. ¡Ojalá hubieran plantado un simple árbol, de verdad! Parece que decir algo de esto es confesarse culpable de ignorancia y carente de gusto y sensibilidad.

La crítica y calificación de una obra de arte es una creatio ex nihilo, es decir, nace de la nada. No es necesario tener un postgrado en arte para reconocer que tras una ejecución hay algún tipo de sensibilidad. No entiendo el “todo vale” que recomienda a los espectadores tragarse sus propias sensaciones, y asumir el complejo de no entender “qué coño quería expresar el artista”.

¿Es el arte moderno 99% basura?

Se ha convocado una huelga para el próximo 5 de mayo. No es una huelga de informáticos, aunque sí que habla de precariedad laboral, mileurismo, vivienda, etc.

http://www.p0110.com/2008/04/02/huelga-general-el-5-de-mayo/

http://www.huelgageneral.net/

http://meneame.net/story/huelga-general-el-5-de-mayo

Como decía, había oido que se trataba de una huelga de informáticos, aunque no es exáctamente del gremio, sí que veo algunos de nuestros problemas en la convocatoria.

Creo que me estoy volviendo un poco neoliberal, paranoico, burgués y egoista. Mis tendencias anarcoindividualistas siempre me han hecho sentir rechazo por los sindicatos y colegios profesionales, pero algunas reflexiones me llevan a pensar que hace falta una huelga de informáticos a gran escala para poner ciertos puntos sobre sus ies.

Mi teoría es que somos un colectivo “esponjoso”. Sí. Es curioso:

Hay una componente de fuerza que llega desde un lado:
-La sociedad demanda cada vez más y más soluciones informáticas.
-Cada vez hay más clientes. Cada vez se solapan más las peticiones, los proyectos se acumulan, se agolpan en los departamentos de ventas.
-No conozco a ninguna empresa que esté cruzada de brazos, solo conozco ejemplos de muertes por éxito.

Hay una segunda fuerza que empuja desde el lado opuesto: cada vez hay menos informáticos disponbles:
-Hay dificultades reales para encontrar profesionales.
-No llegan currículums a las empresas.
-No entran alumnos a las facultades.

En un sistema equilibrado (incrustado en el sistema de libre mercado del mundo capitalista, nos guste o no):
-la baja disponibilidad de informático/hora modificaría la oferta.
-la alta demanda, modificaría la oferta.
-haría que los precios de los productos informáticos subiesen de precio
-un cosa dificil, que solo la pueden hacer unos pocos, sería muy cara.

Igual es que todo el mundo NO PUEDE tener una sitio web por 300 euros.

Parábola del pescador de angulas

Yo no puedo comprar angulas, porque ya se han extinguido, casi y están carísimas. Pero no voy donde un pescador y le hago meter horas extras, para que se vaya a pescarlas a Kanchatka si hace falta.

Si el pescador de angulas fuese informático, se iría a Kanchatka tan contento, y sus jefes seguirían vendiendo tan barato que no podrían subir el salario al pescador jamás.

Todo el mundo comeríamos angulas y seguirían siendo bastante baratas.

Si algún pescador de angulas se quejase, pensaríamos que está loco. Igual el jefe le sube un poco el sueldo, o le hace pensar que está en una situación privilegiada, que recibe un trato de favor, etc.

Decía que somos un gremio esponjoso, porque nuestras condiciones laborales no han cambiado nada a pesar de que fuerzas externas están “sacudiendo” nuestra profesión, hasta habernos hecho perder, casi, hasta el prestigio.

Mercado de guitarra y pandereta

Es como si empezase a cree en una especie de creacionismo del mercado, más que en una teoría de la evolución del mercado.

Por ejemplo, los albañiles son, casi, servicios de lujo exclusivos. Los fontaneros, los mismo que los pintores de brocha gorda: artículos de ricos, un no va más para el bienestar.

Me da la sensación de que reina una corriente estúpida que premia al bufón, al torpe, al vago y que se rie del intelectual. En España, nos reimos de los genios, despreciamos la excelencia y alabamos la tontería y la picaresca.

No se te ocurra toser a un mecánico, que, amigo, “tú no tienes ni idea”. Ni exigir una sonrisa a un revendedor (tendero). No sometas a crítica ni sus precios ni sus márgenes de beneficio: a veces me parece que han sido revelados por dios y SON INMUTABLES. Por cierto, dios actualizó todos los precios en el 2002: (de 100 a 166 pesetas)

Sí ¿y qué?

En fín, mi enfoque es pesimista. Mi razonamiento, tal vez erróneo. Mis premisas, a lo mejor falsas, poco documentadas y tendenciosas.

Mis conclusiones, me dan rabia.

ACTUALIZADO: Gracias a Pablo veo que en barrapunto siguen metiendo el dedo en la llaga.

El jueves a media tarde, nos hemos juntado unos cuantos programadores en la sede de Google en Madrid. La sesión estuvo guiada por un pequeño equipo de programadores de Google. En concreto, el principal ponente venía de la sede Inglesa de la compañía.

El tono fué siempre muy cordial y el ambiente muy distendido. Los contenidos no fueron demasiado técnicos, se trataba de una introducción a los aspectos más significativos del nuevo API de youtube.

A lo largo de la exposición pudimos ver y tocar unas pocas demos. Los ejemplos fueron fáciles de seguir, no nos entretuvimos en florituras programáticas. El repaso que hicimos de las características del nuevo API, nos permite intuir la potencia del nuevo juguete que Google ha liberado.

El API de Youtube descansa sobre el concepto GData, que es la forma que google ha elegido para representar los datos intercambiados y que está basado en el conocido ATOM.

Google ha cuidado el aspecto de la confianza. Es posible autorizar a una aplicación desarrollada por un tercero, de forma que tenga accesso a tus datos de google (contactos, videos, etc.) Ya no es necesario, por tanto, revelar tu nombre de usuario y contraseña a una aplicación.

Ahora Youtube puede ser utilizado como un mero contenedor de videos: una aplicación sube un video a youtube y solo esa misma aplicación lo puede mostrar. Es decir, no aparece en las búsquedas del portal Youtube.

Las posibilidades de personalización del reproductor flash son ilimitadas. Ahora ya no hay que incrustar el reproductor en forma de tag “object”, sino que es posible utilizar el api mediante javascript. El reproductor por defecto no tiene branding (chromeless, en inglés), es decir, que el aspecto es neutro y se va construyendo componente a componente.

Además, es posible incluir código action script (swf) al player, lo que amplia enormemente las posibilidades de personalización del reproductor.

En las siguientes demos, se utilizan diferentes recursos del api de Youtube, empleando el lenguaje javascript.

Las librerías necesarias están en el siguiente fichero que todo desarrollador debería descargarse e incluir como referencis en su web:

http://swfobject.googlecode.com/svn/tags/rc3/swfobject/src/swfobject.js

Para una información más extensa sobre esta librería, visitar esta sección de la referencia del API:

http://code.google.com/apis/youtube/js_api_reference.html

demo 1(código fuente)

demo 2(código fuente)

demo 3(código fuente)

demo 4http://kelpi.com/script/fa798f

Este otro ejemplo, está extraido de la referencia del API y recoge y resume las demos anteriores.

Puedes echar un vistazo a otrasreacciones…

Me gustaría no haber cometido jamás fallo alguno y hablar con firmeza mal sobre el mal y bien sobre el bien.

Me gustaría no tener vicio alguno, ni errores por costumbre y describir con desdén, buenas prácticas, severos consejos y duras críticas.

Me gustaría tener menos dudas, prejuicios y más independencia y así poder ser de veras intolerante con tradiciones, corrientes y creencias.

Me gustaría ser menos primate y animal, menos homínido. Así podría sentenciar comportamientos infantiles y apetitos primarios.

Me gustaría sumar importancia a todo y participar del dramatismo colectivo de la gravedad de existir.

Me gustaría apreciar las pasiones, pensar que mi forma de pensar no ha cambiado aún y compartir la creencia de un pasado siempre mejor.

Bueno, en realidad, no tanto…

Este martes, mi compañero Luistxo y yo hemos presentado un par de aplicaciones de las que somos responsables.

Se trata de un par de aplicaciones facebook, y las presentamos en el facebook garage que Martin Varsavsky organizó en Madrid, en el tearo Lara.

La aplicación facebook de la que yo hablé es la de tagzania. Aunque me tuve que quedar a medias debido a un “efecto demo” que interrumpió la conexión.

Fué una placer que nos incluyesen en el programa y poder compartir atril con otros chicos de la escena web en España.

Todo evento tecnológico que se precie, termina saciando el apetito y la sed: el lunch. Aunque no me muevo con soltura en este tipo de “saraos” tuve, también, la suerte de poder charlar un ratito con gente interesante y de quedarme, sin embargo, con ganas de preguntar cientos de cosas.

El futuro de facebook

Cualquiera se atreve a decir alguna palabra escéptica entorno a facebook. Nadie discute sobre que facebook es un fenómeno que ha venido para quedarse y que moverá los flujos de personas y clicks de los próximos años.

Para mi, facebook es una lección de humildad. Solo me queda decir que no lo entiendo. Facebook es una herramienta barroca, con mucha terminología pero con un diseño sobrio y elegante.

Lo único que me confirma facebook es que en Internet es preciso observar continuamente, investigar las acciones y reacciones de los usuarios, explorar tendencias, sacar conclusiones y romperlas y revisarlas constantemente.

Los usuarios, en la red, deben ser tratados bajo el principio de incertidumbre de Heisenberg y como leí por ahí, que hay que dejarse sorprender por los usuarios y reflexionar que si los usuarios no nos sorprenden, estamos haciendo algo mal…

UPDATE: La foto la sacó Ignacio May con el que coincidí en el teatro. Las dos últimas veces que he ido a Madrid me lo he encontrado por sorpresa ¡Gracias por enviármela!

Cada vez que un amigo, familiar o conocido me cita, aunque sea de soslayo, Internet, me sale la vena profesional, me da la neura, el ramalazo entre psiquiátrico y psicótica y acabo diseccionando su experiencia de usuario en la web mediante una y otra pregunta.

Superadas las ganas de explayarme, me pongo a escuchar al usuario. Al usuario medio. Al de andar por casa. Al incondicional e incodicionado.

Algunas de estas conversaciones me vienen ahora a la memoria. Recuerdo que una niña de no más de diez años, me contaba entusiasmada lo agusto que manejaba el linex que le enseñaban en la escuela. También me decía que utilizaba internet: el “messenger”. Y me preguntó si yo tenía “barrabaja”.

– ¿barrabaja? — dije yo, quedando como un analfabeto para ella.

– sí, joe: esthernosecuanto… barrabaja… milnovecientosnosecuantos… arroba hotmail punto com –

También me he sorprendido otras veces con la forma, por ejemplo, de buscar negocios offline en la red. Sin extenderme en el ejemplo, resumo en que a ese usuario, que buscaba un piso en alquiler, buscaba conexión directa con particulares y prefería webs donde los propios usuarios ponían anuncios.

Otra ocasión fué cuando me contaban cómo una amiga había conocido a un (amigo/rollo/noviete/amante/etc) en tuenti y que a pesar de haber hablado por teléfono con él, aún no era nada importante con lo que ilusionarse .

conclusiones, precipitadas como siempre

Existen franjas demográficas a punto de eclosionar que nos van a sorprender muchísimo en la forma en que navegan y usan la tecnología.

Hay usuarios dispuestos a utilizar la red para hacer negocios paro huyen de los intermediarios.

El salto entre la red social de contactos y el teléfono, no lo es tanto para algunos usuarios.

Bueno, retomando el título del artículo, nos vemos en el garaje facebook de esta tarde, donde podremos divagar de muchas otras cosas

Una nueva cinta de celulosa que se termina. En la pantalla, chispean manchas negras. El resplandor ilumina a medias los rostros de los espectadores ahora vueltos hacia el proyector.

Un operario se levanta, como aludido por la cinta que da vueltas inanimada. La sustituye por otra y termina, de una vez por todas, con el chasquido que el cabo suelto producía en cada vuelta.

Sentado en la última fila observo todo esto. Estoy distraido, o entretenido talvez. Balanceo las piernas que cuelgan de mi sillón, como si pudiese impulsar el tiempo, a modo de patinete, para que fuese más rápido.

Sigo pensando en tantas razones por las que estar agradecido, tantos buenostratos, tantos propósitos de enmienda y tantas ordenes de acercamiento incumplidas.

Aprieto mis labios contra la nariz, juntándolos mientras afirmo mentalmente. Reciclaré todas esas promesas para este nuevo año.

Justo cuando termino de elucubrar todo esto, el operario termina de sustituir la cinta del proyector. En ella algo escrito: “2008″

Podría llenar una taza a ciegas. Bastaría con escuchar el agua caliente mientras cayera.

Conversaría, después, largo rato. Posaría mis manos sobre el regazo, cruzadas, aunque a veces tomaría la taza, aún caliente, con ambas.

Me pondría de buen humor. Contaría algún chiste sin gracia, pero me reiría. Contestaría, por ejemplo, que sí, que yo tambien chupo la tapa de los yogures mientras, seguro, me moriría de la risa.

Me levantaría, luego, de repente y traería un libro, tal vez dos o más y buscaría entre sus páginas aquella cita que no recordaba bien.

Me fascinaría, seguramente, por una reflexión peregrina, sin que viniese a cuento. Probablemente opinaría diferente al resto. Seguramente no conseguiría explicarme bien.

Al final me tomaría otra taza y recordaría lo bien que lo habría pasado.

El Doctor Ignacio Hernández Campo, ha sido galardonado con el premio “Jamieson Award 2007″. Su Tesis ha sido la mejor de todas las leidas en estos dos últimos años en el campo de la física de altas presiones.

Bill Nellis e Ignacio Hernández

Yo también tengo un primo científico.

Ignacio es un gran tipo. Sus zapatones han sido donde tantas veces he metido mis pies y he soñado con la ciencia.

Yo, de pequeño, recuerdo, quería ser inventor. Ya desde entonces, supongo, mi querido primo fué contagiándome su pasión por la ciencia y el saber en general, influenciándome en pequeñas dosis.

Pensando en esto, puedo explicarme muchos de los pasos que he dado en mi vida y en mi carrera profesional. Muchos. Algunos. Todos no.

Todos no, porque mi umbral de sacrificio no es el suyo. Ignacio no solo es un brillante pensador, un sagaz matemático y un rápido analista… Es un muyahidin de las ciencias. Es un hombre entregado al esfuerzo y al sacrificio.

Quien conozca la carrera investigadora, sabrá que una tesis es una especie de mortificación. Que trabajar de científico en España supone una titánica labor diplomática y años de mendigar becas.

Nadie es profeta en su tierra, ni investigador en España.

Lo que poca gente sabe de este nuevo premio “Jamieson” es que, al terminar su tesis, solicitó una beca postdoctoral al Ministerio de Educación y Ciencia, para poder seguir haciendo sus descubrimientos en una universidad española: se la denegaron.

Lejos de arrojar la toalla, Ignacio se puso manos a la obra y solicitó una beca a la Royal Academy of Engineering de Reino Unido. Además, volvió a solicitar la beca del Ministerio que le había sido privada el año anterior.

Pues bien. Ignacio ha conseguido este mismo año la beca de la prestigiosa academia de Londres, con mayor presupuesto y reconocimiento académico que la del Ministerio Español.

A todo esto, el tribunal del Ministerio decidió denegarle de nuevo la beca postdoc. Toda una Royal Academy of Engineering dice sí a un proyecto que el Ministerio de Educación y Ciencia Español RECHAZA DOS VECES.

Y así, Ignacio, se convierte en otro ejemplo más de la diáspora de científicos españoles, que tiene que dejar familia y amigos atrás para poder dedicarse a lo que más les gusta: hacer progresar nuestro conocimiento científico. Otro cerebro más en fuga.

Por si fuera poco, El Congreso Internacional de Altas Presiones, llega y premia lo que el Ministerio negó dos veces… En fin. Un abrazo fortísimo, Ignacio. Es una alegría que te llegue el reconocimiento, tantas veces negado por una sociedad maleducada o malintencionada.

Para saber más sobre la noticia: en el Diario Montañés, en Terra.es o en la web de la Universidad de Cantabria.

Ha fallecido nuestro amigo y compañero Juan Antonio Cebrián.

Los oyentes del programa “La rosa de los vientos” le vamos a echar mucho de menos.

Un abrazo para su familia y amigos cercanos.

Enlaces: technorati, portal rosavientos.es, Carlos Canales, Bruno Cardeñosa, Martín Expósito…