Nando Quintana

El Doctor Ignacio Hernández Campo, ha sido galardonado con el premio “Jamieson Award 2007″. Su Tesis ha sido la mejor de todas las leidas en estos dos últimos años en el campo de la física de altas presiones.

Bill Nellis e Ignacio Hernández

Yo también tengo un primo científico.

Ignacio es un gran tipo. Sus zapatones han sido donde tantas veces he metido mis pies y he soñado con la ciencia.

Yo, de pequeño, recuerdo, quería ser inventor. Ya desde entonces, supongo, mi querido primo fué contagiándome su pasión por la ciencia y el saber en general, influenciándome en pequeñas dosis.

Pensando en esto, puedo explicarme muchos de los pasos que he dado en mi vida y en mi carrera profesional. Muchos. Algunos. Todos no.

Todos no, porque mi umbral de sacrificio no es el suyo. Ignacio no solo es un brillante pensador, un sagaz matemático y un rápido analista… Es un muyahidin de las ciencias. Es un hombre entregado al esfuerzo y al sacrificio.

Quien conozca la carrera investigadora, sabrá que una tesis es una especie de mortificación. Que trabajar de científico en España supone una titánica labor diplomática y años de mendigar becas.

Nadie es profeta en su tierra, ni investigador en España.

Lo que poca gente sabe de este nuevo premio “Jamieson” es que, al terminar su tesis, solicitó una beca postdoctoral al Ministerio de Educación y Ciencia, para poder seguir haciendo sus descubrimientos en una universidad española: se la denegaron.

Lejos de arrojar la toalla, Ignacio se puso manos a la obra y solicitó una beca a la Royal Academy of Engineering de Reino Unido. Además, volvió a solicitar la beca del Ministerio que le había sido privada el año anterior.

Pues bien. Ignacio ha conseguido este mismo año la beca de la prestigiosa academia de Londres, con mayor presupuesto y reconocimiento académico que la del Ministerio Español.

A todo esto, el tribunal del Ministerio decidió denegarle de nuevo la beca postdoc. Toda una Royal Academy of Engineering dice sí a un proyecto que el Ministerio de Educación y Ciencia Español RECHAZA DOS VECES.

Y así, Ignacio, se convierte en otro ejemplo más de la diáspora de científicos españoles, que tiene que dejar familia y amigos atrás para poder dedicarse a lo que más les gusta: hacer progresar nuestro conocimiento científico. Otro cerebro más en fuga.

Por si fuera poco, El Congreso Internacional de Altas Presiones, llega y premia lo que el Ministerio negó dos veces… En fin. Un abrazo fortísimo, Ignacio. Es una alegría que te llegue el reconocimiento, tantas veces negado por una sociedad maleducada o malintencionada.

Para saber más sobre la noticia: en el Diario Montañés, en Terra.es o en la web de la Universidad de Cantabria.

Las palabras autosignificantes o autológicas son aquellas que “son lo que significan”. Por ejemplo, ‘llana’ es llana, ‘esdrújula’ es esdrújula, ‘rimbombante’ es rimbombante, etc.

Por otro lado, las palabras heterológicas son aquellas que “no son lo que significan”. Por ejemplo, ‘aguda’ no es aguda, ‘verbo’ no es verbo, ‘monosílaba’ no es monosílaba, etc.

Si nos paramos a pensar en estas palabras, nos vienen enseguida un par de preguntas:

¿Es autológica ‘autológica’?

¿Tú que opinas? Bien, la pregunta no es tan incómoda como la siguiente:

¿Es heterológica ‘heterológica’?

Si respondemos que no… estamos diciéndo que “no es lo que significa”. Si nos aferramos a esta definición, ‘heterológica’ es heterológica.

¡Vaya! Entonces, ‘heterológica’ es precisamente lo que significa. Por lo tanto es autológica.

Ahora bien, si decimos que es autoĺógica, ‘heterológica’ debe ser heterológica…

Por mucho que sigamos esta cadena de razonamientos, no podremos salir nunca de la paradoja…

Para que luego no digan que la realidad no es divertida.

Desde aquí mi homenaje a todos los ratos que hemos perdido discutiendo sobre este y otros infructuosos asuntos.

El 23 de abril de 1616 mueren tres grandes de la literatura universal: Miguel de Cervantes, William Shakespeare y Garcilaso de la Vega (el inca).

Sin embargo, la serendipia no es tal y la casualidad no lo és en el tiempo sino en la fecha del calendario. En aquellos dias, unos utilizaban el calendario gregoriano y otros el juliano.

¿Qué significa esto?

¿Que cervantes y William Shakespeare no murieron el mismo dia?

La respuesta es sí -¿sí qué?- Que no murieron el mismo día.

En 1582 se instauró en España el nuevo calendario, por lo que en octubre de ese año, tras el 4 de octubre se celebró el 15 de octubre.

En Inglaterra, el 4 de octubre precedió al 5 de octubre y los dias fueron aconteciendo de forma normal como dictaba el calendario juliano.

¿Cuando murió quién?

>>> from mx.DateTime import GregorianDateTime
>>> primer_dia = GregorianDateTime(1582,10,15)
>>> muere_cervantes = GregorianDateTime(1616,04,23)
>>> (muere_cervantes - primer_dia).days
12244.0
>>>
>>> from mx.DateTime import JulianDateTime
>>> primer_dia = JulianDateTime(1582,10,5)
>>> muere_shakespeare = JulianDateTime(1616,04,23)
>>> (muere_shakespeare - primer_dia).days
12254.0
>>>

Vamos a observar los cálculos anteriores:

Pongamonos en España, ese 15 de octubre de 1582 . Tanscurren 12.244 dias hasta la muerte de Cervantes.

Pongamonos ahora en Inglaterra ese mismo día. Para ellos es el 5 de octubre de 1582. Pasan 12.254 dias.

Por lo tanto, Shakespeare muere diez dias después de que lo hiciera Miguel de Cervantes.

No dejes de leer este interesante y breve ensayo sobre la muerte de Cervantes y Shakespeare (por José María González de Mendoza).

Hace casi 400 años, Galileo Galilei se proclamó como el primer científico en observar el planeta desde La Tierra.

Casi 50 años después, Christiaan Huygens descubrió los anillos que lo rodean.

Ayer contemplé por primera vez el planeta Saturno a través de mi telescopio de aficionado. Apenas pude ver una silueta blanca en mitad de la lente, pero la emoción fué mayúscula.

Algo así se veía:

Aún estoy un poco verde en lo de la interpretación de mapas celestes. Existe numerosa información sobre los objetos del cielo que se pueden observar desde la tierra. Un buen ejemplo es Chris Peat. En su página heavens-above.com, pone a nuestra disposición una enorme cantidad de datos de gran utilidad para planificar nuestras observaciones.

Puedes generar el mapa celeste del momento concreto que desees. El de ayer era este:

Voy a ponerme unas palomitas para seguir con Cosmos, la serie de Carl Sagan, que por supuesto está disponible en las redes p2p.

¿Has mirado al cielo esta noche?

El cambio climático es un hecho. La creciente emisión de CO2 está acelerando el proceso que cambiará radicalmente nuestra forma de entender el clima.

El excandidato a la presidencia norteamericana Al Gore protagoniza un fantástico documento sobre el conocido calentamiento global.

La película, que lleva el título “Una verdad Incómoda”, recoge los fragmentos más interesantes de una serie de conferencias que el político ha ofrecido en varios puntos del planeta.

El video es una dura crítica a la actual geopolítica medioambiental y una denuncia de los malos hábitos del país más desarrollado del globo.

Gore trata de desordenar la conciencia del espectador. Despeja, mediante plomizos argumentos, la duda sobre la culpabilidad que cada habitante del planeta compartimos y anima a iniciar un nuevo proyecto de vida más sostenible.

La cinta expone numerosos datos recopilados por científicos que avalan la existencia de un cambio en el clima a escala planetaria.

La anterior fotografía muestra mediante un gráfico los niveles de CO2 y la temperatura en los últimos 650.000 años. Esta cifra remonta varias glaciaciones antes de la aparición del género humano (unos 150.000 años).

Es impresionante el nivel actual de concentración de CO2 en la atmósfera (en rojo) …

La grabación termina entrelazando los créditos con varios consejos ecológicos. El director nos invita a: “Animar a nuestros conocidos a que vean esta película”

Es una pena que no pueda copiar y regalar la película, no se como voy a animar a mis amigos a que la vean si la ley de EEUU me va a perseguir…

De cualquier forma, el documental está disponible en las redes p2p. Puedes conseguirla con el siguiente elink: Una verdad incómoda.