Nando Quintana

Este artículo es una respuesta a un post de Carlos Blanco en el blog ojodominios.

Carlos, el esbozo que citas de la wikipedia, equipara a los “domainers” con inversores inmobiliarios. Este eufemismo de “inversores inmobiliarios” es suficientemente ambiguo para que no quede claro si habla de “promotores” o “vulgares especuladores”.

Los promotores tienen su función “positiva” en la sociedad. Hacen viables proyectos que de otra forma serían imposibles.

Los especuladores, (el que compra un piso solo para sacar dinero de la reventa) son personas superfluas para la sociedad. En España han conseguido hacer la vida imposible a muchas personas. Miles de familias enriquecidas y otras miles cercanas a la ruina. Desde mi punto de vista, este tipo de especulación es despreciable.

“La inversión seria en dominios”, como tú dices, no aporta nada. Solo pone trabas a la innovación. No hace “ninguna falta” que nadie compre dominios para revenderlos luego más caros. Desde mi punto de vista, es especulación.

Llegará el momento en que los desarrolladores que quieran publicar una aplicación web ingeniosa, un servicio web “beneficioso” para la sociedad, tengan que registrar el dominio “sakjdfnasmndfklasidhfoiasef.com” porque los demás están ya ocupados.

Imaginate la “Gran Via” de cualquier ciudad llena de lonjas tapiadas, plagadas de anuncios y letreros de “se vende” o “se alquila”… Los ciudadanos prefieren panaderías o pequeños comercios que tapias. A diferencia del mundo real, en Internet, los dominios (antes de ser blanco de la especulación), no están reservados para las grandes inversiones de multinacionales.

Internet era más democrático sin especuladores. Ahora nos tendremos que conformar, como en el mundo real, con las reglas de las multinacionales y grandes inversores. Nos tendríamos que conformar, por ejemplo, con que “dmoz” se llamase “asdfñlkjasdlñsdflkjsadfl” o que la wikipedia fuese “asdfasdfasasdfasdf”. Ya sé que exagero un poco pero los ejemplos extremos me ayudan a explicarme.

No se. Tal vez hay algo que he dejado escapar y me haces ver el sentido a la profesión de “domainer”…

Un año y medio después, el dominio wikipedia.es sique en malas manos.

El actual propietario del dominio es este tal Ruben, del cual no tengo la menor referencia excepto las que veo en esta discusión en la wikipedia.

Señor Ruben: mi más sentido desprecio desde aquí. Redirige de una vez por todas wikipedia.es a es.wikipedia.org y deja de actuar de forma tan miserable.

Los datos del whois wikipedia.es son estos:

Nombre del dominio	wikipedia.esTitular	Ruben Torres AbellanTipo de Titular	OrganizaciónForma Jurídica	OtrasDomicilio	Av Goya 16 18 5 BPoblación	ZaragozaProvincia	ZARAGOZACódigo Postal	50006País	EspañaMarca	Número de Inscripción de la Marca	Fecha de Alta	07/12/2005Fecha Caducidad	07/12/2007Agente Registrador	SYNC

y la ponzoña de página, con su ponzoña de buscador y su ponzoña de publicidad es esta:

No hace muchos años que la dispersión de contenidos no se veía con buenos ojos. Antes de la implantación universal de los RSSs, PODCASTs y demás existía un recelo generalizado a regalar los contenidos a otras páginas, temiendo perder un número considerable de visitas.

A estas alturas de la película todos entendemos que el valor de la información radica en su intercambio y la magnitud de su dispersión.

Por otro lado, ciertas compañías de Internet se encuentran en plena batalla por ser la página de inicio de tu navegador:

- La apuesta de Google es Google Personalized Home.

- Yahoo, por su parte, propone My Yahoo.

- Pegando igual de fuerte, encontramos otro gran competidor llamado Netvibes.

- Por supuesto, Microsoft también tiene su live.com

Todas ellas comparten la misma estrategia en la carrera por la ‘home page’: los widgets.

El propósito de los widgets es tener a mano todas las webs que te interesen en una sola página de inicio. Los widgets superan la barrera estilística del rss ya que permiten exportar contenidos formateados mediante css.

Estas páginas agregadoras de widgets permiten a cada usuario decidir cuáles compondrán su página de inicio, formando una especie de collage con ellos.

Ejemplo: Google gadget

Como acostumbra a hacer, Google ha publicado abundante documentación sobre cómo programar gadgets.

Como ejemplo, he creado uno donde se recolecta información sobre un podcast que sigo amenudo. Es la misma información que aparece en mi web, en la columna de la derecha y que está disponible aquí.

Un gadget se publica como un xml:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><Module><ModulePrefs title="Podcast La Rosa de los Vientos"              directory_title="Podcast La Rosa de los Vientos"              description="El podcast de La Rosa de Los vientos en tu Google Homepage."              author="Nando Quintana" scrolling="false" height="180" /><Content type="url" href="http://www.nandoquintana.com/podcast-la-rosa-de-los-vientos.html"/></Module>

Básicamente, le decimos cuál es la página que tiene que embutir y unos cuantos metadatos más.

Para cargar este módulo en tu página de inicio de Google, haz click aquí.

Y tú ¿Qué página de inicio te gusta más?

Da un poco de impresión ver que una de las gigantes de Internet cierra temporalmente por mantenimiento. Me imagino las gotas de sudor de los sysadmins y programadores que están haciendole el upgrade a la web.

Aquí teneis un pantallazo de la páginade mantenimiento de YouTube:

¿Es más simpático el tipo este o el fontanero de BlogLines?

¿Cómo se leen los blog?

Me gustaría leer como me gustaría que me leyesen. O dicho de otra manera, escribo sin pensar en cómo me leen si es que leen como yo leo.

¿Leen barrapunto todos los lectores de meneame?

Más de una vez he leido noticias interesantes en barrapunto y me han dan ganas de publicarlas en meneame, aunque al final siempre pienso: “va!, ya la habrán leido en barrapunto…”

Hoy me ha dado por echar un vistazo a bloglines, el famoso agregador de feeds, donde se puede consultar los lectores que tienen determinado feed. Hay que tomar estos datos con recelo, ya que hay un nutrido número de lectores que han decidido que su identidad no aparezca en ninguna lista de subscriptores.

He escrito un pequeño programa python para comprobar si los lectores subscritos al feed de meneame, están subscritos también al feed de barrapunto.

 lectores de meneame:    42 (48.8372093023%) lectores de barrapunto: 44 (51.1627906977%) lectores comunes:       0 (0.0%)

La conclusión es que, con los datos públicos de bloglines, no hay ningún subscriptor de meneame que esté subscrito en barrapunto.

Recuerdo lo que decía un profesor nuestro: “Hay tres tipos de mentiras: las mentiras, las grandes mentiras y las estadísticas” ;-D

#!/usr/bin/pythonimport re, urllib2HOSTNAME = ''REALM = ''USER = ""PASS = ""LECTORES_FEED_MENEAME_URL = "http://www.bloglines.com/userdir?siteid=4312848"LECTORES_FEED_BARRAPUNTO_URL = "http://www.bloglines.com/userdir?siteid=38276"EXP_REG = "
[\s]*
[\s]*<"EXP_REG += "a href=\"/public/(?P[^\"]*)\""exp_reg = re.compile(EXP_REG, re.IGNORECASE)def main():    lectores_meneame = []    lectores_barrapunto = []    lectores_comunes = []    authinfo = urllib2.HTTPBasicAuthHandler()    authinfo.add_password(REALM, HOSTNAME, USER, PASS)    opener = urllib2.build_opener(authinfo, urllib2.HTTPDefaultErrorHandler())    request = urllib2.Request(LECTORES_FEED_MENEAME_URL)    response = opener.open(request).read()    for data in re.findall(exp_reg, response):        lectores_meneame.append(data)    request = urllib2.Request(LECTORES_FEED_BARRAPUNTO_URL)    response = opener.open(request).read()    for data in re.findall(exp_reg, response):        lectores_barrapunto.append(data)       numero_lectores_meneame = len(lectores_meneame)    numero_lectores_barrapunto = len(lectores_barrapunto)    total_lectores = numero_lectores_meneame + numero_lectores_barrapunto    porcentaje_meneame = float( numero_lectores_meneame * 100 ) / float(total_lectores)    porcentaje_barrapunto = float( numero_lectores_barrapunto * 100 ) / float(total_lectores)    if numero_lectores_meneame > numero_lectores_barrapunto:       for lector in lectores_meneame:           if lector in lectores_barrapunto:              lectores_comunes.append(lector)    else:       for lector in lectores_barrapunto:           if lector in lectores_meneame:              lectores_comunes.append(lector)    numero_lectores_comunes = len(lectores_comunes)    porcentaje_comunes = float( numero_lectores_comunes * 100 ) / float(total_lectores)    msg =  "\n lectores de meneame:    " + str( numero_lectores_meneame )    + " (" + str( porcentaje_meneame )    + "%)"    msg += "\n lectores de barrapunto: " + str( numero_lectores_barrapunto ) + " (" + str( porcentaje_barrapunto ) + "%)"    msg += "\n lectores comunes:       " + str( numero_lectores_comunes )    + " (" + str( porcentaje_comunes )    + "%)"      msg += "\n"    return msgif __name__ == "__main__":   print main()

Las pistolas, yo las quiero de juguete. Con corchito y cuerdecita.

La especulación, también. En el monopoli y similares.

La especulación tiene dos reglas básicas: uno, comprar; dos, vender más caro de lo que compraste.

En Internet se está inflando una nueva burbuja. Esta vez, la mercancía son pequeñas empresas y grandes webs. Las reglas ya las conoces.

No hace falta que te diga que no especules. Si tienes ganas, puedes hacerlo en este divertido juego que nos presentan los chicos de alexa dex.

Es una especie de monopoly. Tienes un dinero inicial que tienes que gastarte comprando acciones de cualquier página web. El precio de estas acciones va subiendo o bajando según el tráfico real.

Buena suerte!

Cuando escribimos un anuncio por palabras (claro, cómo si no) en un periódico apenas albergamos dudas sobre los términos lingüísticos a utilizar. La situación cambia si es una web donde irán a parar nuestras palabras.

Me refiero sobre todo a las dicotomías pragmáticas como comprar y vender, alquilar y ¿alquilar?, emplear y buscar empleo, etc.

La información en Internet es más valiosa cuanto más recuperable es. Es decir, cuando alguien busca información acude a buscadores, favoritos compartidos, directorios, etc. De toda esta información recuperada, encuentra valiosa la información relevante y desprecia la información no relevante. Obvio. También desprecia la que no encuentra. Evidentemente.

Utilizo el término relevancia, no como el orden en importancia de los resultados sino como el grado de relación con los términos de la búsqueda. O como utilidad para completar el propósito del que busca.

Es común escribir y publicar contenidos en la Web con el deseo de que sean recuperados y además de que sean relevantes para quien busca y los recupera. Esto exige unas buenas prácticas de programación xhtml resumidas en cualquier manual de SERP (search engine resulst positioning).

Por otro lado se requieren cierta dosis de ingeniería social para empatizar con el potencial lector. Es necesario ponerse en el lugar del lector y pronosticar la forma en que este buscará información.

Por ejemplo, si estamos publicando fotos sobre nuestras últimas creaciones artísticas basadas en papel doblado, podemos construir una galería de fotos bajo el título de “cocotología” o “papirofléxia”. Si embargo podemos intuir que mucha gente, sencillamente utlizará los términos “pajarita de papel” o “barco de papel”.

Mientras que en un periódico es razonable escribir “se vende coche”, en la web nos damos cuenta de que los usuarios buscan mediante los términos “comprar coche”.

Ya existen aplicaciones que recopilan y resumen la forma en que los usuarios buscan. En la siguiente imagen aparece representada la cantidad de veces en las que se utiliza el término “comprar” (en rojo) frente a las veces en que el usuario prefirió “se vende” (en azul):

google trends

Esta costumbre podría llegar a influir en la forma en que evoluciona el lenguaje, premiando la oralidad y coloquialidad del lenguaje, haciendo frecuentes frases como “¿quieres comprar coche?”, o al menos más frecuentes que “se vende coche”.

La web 2.0 es un fenómeno ficticio jaleado por los que nos dedicamos al mundo de Internet. Sin embargo, ninguna gran empresa del gremio da la espalda a las nuevas modas estilísticas y técnicas.

El fenómeno de la web dos punto cero ha llegado hasta el mismísimo parlamento español, el cual ha aprobado esta mañana la nueva ley web 2.0. La propuesta ha salido adelante gracias a un abrumador consenso entre todas las fuerzas democráticas.

Y es que la nueva ley promovida desde el ministerio de cultura de zapatero, interviene justo donde la sociedad española acusaba las mayores carencias. La obligatoriedad de avisar explícitamente cuando se muestra un contenido de divulgación científica o la restricción de material con alto contenido cultural a mayores de 18 años, son solo dos ejemplos de la nueva ley para la web 2.0.

Algunas de las gigantes ya han empezado a adecuar sus contenidos a esta nueva ley, con el propósito de salvar las bareras intelectuales que tradicionalmete han espantado a miles de usuarios de la red:

http://flickr.nosv.org/

http://sherlocco.com/

http://logo54.com/net/yahoo/

PD: ¿todo? lo dicho en este artículo es una burda broma. Ojito, no te lo vayas a creer… ;-DDDD