Nando Quintana

Como nota curiosa, como entrada en el libro del presente, para que conste en el acta, como un cromo más en el album, con vocación casi archivística, como una rayita en la pared de una celda, como un coleccionista incansable, dejo constancia de los últimos libros que he leido.

En ellos he dejado unas cuantas horas aunque muchas más dejaron sus autores y muchísimas más en mi mente aquellas trenzas de palabras.

La erótica del libro

Tomé el lomo firmemente con mi mano. Luego, mis manos despojando el dorso de páginas. Todo terminó con una caricia exhausta.

Como yo los recuerdo

Como de costumbre, os dejo unas minireseñas sobre los últimos libros que he leido:

- La era del Diamante. Un libro que me dejó mi amigo y admirado antilles.

- El misterio de Tutankamón. Leer a Juan antonio Cebrián, para mí, es apostar sobre seguro.

- El Mesías de Dune. La mejor saga de ciencia Ficción, dicen.

- Shaolin. Un libro que me dejó Javi, quien me ha enseñado todo el Tai Chí que he practicado.

Y tú ¿Cual es el último libro que te has leido?

Iscariote, era, junto con Tadeo, uno de los dos Judas que formaban parte de los 12 magníficos. Perdón, los doce apóstoles.

Una de las partes divertidas de la Biblia es la muerte del apostol traidor. Lo mejor de todo es que muere de dos formas distintas.

En el capítulo 27 del Evangelio de Mateo se nos cuenta cómo un arrepentido Judas arroja las monedas, se va y se ahorca.

En el capítulo 1 de Hechos de los Apóstoles, leemos que andaba por el terrenito que se había pillado con la pasta de la traición, se tropieza, cae de cabeza y se la parte en dos.

Échale un vistazo a ambas versiones y saca tus propias conclusiones… Transcribo aquí estas dos que he tomado de este grupo de iluminados:

Mateo 27:3-8

Entonces Judas, el que lo había entregado, viendo que era condenado, devolvió arrepentido las treinta piezas de plata a los principales sacerdotes y a los ancianos, diciendo: –Yo he pecado entregando sangre inocente. Pero ellos dijeron: –¿Qué nos importa a nosotros? ¡Allá tú! Entonces, arrojando las piezas de plata en el templo, salió, y fue y se ahorcó. Los principales sacerdotes, tomando las piezas de plata, dijeron: –No está permitido echarlas en el tesoro de las ofrendas, porque es precio de sangre. Y, después de consultar, compraron con ellas el campo del alfarero, para sepultura de los extranjeros. Por lo cual aquel campo se llama hasta el día de hoy: Campo de sangre.

Hechos 1:16-19

Hermanos, era necesario que se cumpliera la Escritura que el Espíritu Santo, por boca de David, había anunciado acerca de Judas, que fue guía de los que prendieron a Jesús, y era contado con nosotros y tenía parte en este ministerio. Este, pues, que había adquirido un campo con el salario de su iniquidad, cayó de cabeza y se reventó por la mitad, y todas sus entrañas se derramaron. Y fue notorio a todos los habitantes de Jerusalén, de tal manera que aquel campo se llama en su propia lengua, Acéldama (que significa “Campo de sangre”)

El 23 de abril de 1616 mueren tres grandes de la literatura universal: Miguel de Cervantes, William Shakespeare y Garcilaso de la Vega (el inca).

Sin embargo, la serendipia no es tal y la casualidad no lo és en el tiempo sino en la fecha del calendario. En aquellos dias, unos utilizaban el calendario gregoriano y otros el juliano.

¿Qué significa esto?

¿Que cervantes y William Shakespeare no murieron el mismo dia?

La respuesta es sí -¿sí qué?- Que no murieron el mismo día.

En 1582 se instauró en España el nuevo calendario, por lo que en octubre de ese año, tras el 4 de octubre se celebró el 15 de octubre.

En Inglaterra, el 4 de octubre precedió al 5 de octubre y los dias fueron aconteciendo de forma normal como dictaba el calendario juliano.

¿Cuando murió quién?

>>> from mx.DateTime import GregorianDateTime
>>> primer_dia = GregorianDateTime(1582,10,15)
>>> muere_cervantes = GregorianDateTime(1616,04,23)
>>> (muere_cervantes - primer_dia).days
12244.0
>>>
>>> from mx.DateTime import JulianDateTime
>>> primer_dia = JulianDateTime(1582,10,5)
>>> muere_shakespeare = JulianDateTime(1616,04,23)
>>> (muere_shakespeare - primer_dia).days
12254.0
>>>

Vamos a observar los cálculos anteriores:

Pongamonos en España, ese 15 de octubre de 1582 . Tanscurren 12.244 dias hasta la muerte de Cervantes.

Pongamonos ahora en Inglaterra ese mismo día. Para ellos es el 5 de octubre de 1582. Pasan 12.254 dias.

Por lo tanto, Shakespeare muere diez dias después de que lo hiciera Miguel de Cervantes.

No dejes de leer este interesante y breve ensayo sobre la muerte de Cervantes y Shakespeare (por José María González de Mendoza).

El último libro que he leido ha sido en formato electrónico. Se trata de The Hacker Crackdown.

Para ello he utilizado un ibook de 12 pulgadas de 2,2 kilogramos de peso (más o menos como un libro de 24 x 16 cm con unas 1500 páginas)

Mantener la mirada sobre un monitor TFT como el del ibook no es desagradable. Es posible hacerlo durante varias horas sin fatigar excesivamente la vista.

¿Cómo agarrar el portatil? Mi posición preferida consiste en poner la parte más larga de la pantalla en vertical, de forma que cada página del libro aparezca completamente en la pantalla. La sensación de pulsar una tecla para pasar página es extraña, pero te acostumbras.

Algo más desagradable es lo desequilibrado del peso. La parte del ibook donde está el teclado pesa más que la pantalla. Esto cansa un poco a veces, pero se soporta.

Aunque la experiencia ha sido satisfactoria, es cierto que el libro tiene cierta erótica de la que el formato electrónico carece.

¿Y tú?¿Has leido algún libro en format electrónico?

Sin duda eres mejor crítico cuanto peor es tu opinión sobre lo que criticas. Vale, ya se que no es verdad, aunque es la sensación que me queda después de leer ciertos trabajos.

El trabajo del crítico depende en gran medida de su credibilidad. Si no se labra una bien grande, está perdido.

Si un crítico te recomienda una obra y no te gusta, está perdido. A no ser que haya recibido su parte del botín antes. En ese caso habrá ganado, claro.

Supongo que es por eso que, cuando no hay pasta de por medio, la media de la impresión que se llevan los críticos de las obras escrutadas, es mala.

Este es el resumen de la impetuosa reflexión que me ha venido al craneo al escribir la pequeña reseña del último libro que me he leido. Justo después de consultar algunas otras críticas que se hacen de la misma obra.

Es gracioso encontrarte con varias reseñas diametralmente opuestas. Por ejemplo, Llamero, tilda de “sacacuartos fallido” a la novela de Somoza. Por otro lado, JUAN Bolea ha escrito una crítica mucho más afable, en la misma linea de opinión de esta otra.

Ya, y ¿si no tienes bicicleta? ¿y si no tienes tele? ¿y si…?

Puede que forme parte de un modelo insostenible de ocio basado en el consumo… pero: ¡lee libros!

La semana pasada terminé uno que me dejó Josu: “El tío Petros y la conjetura de Goldbach”

Puedes echar un vistazo a la minireseña que he escrito.