Abandonar un proyecto es una decisión muy difícil. Los emprendedores suelen apegarse a sus ideas y a sus equipos de una forma increíble.

A veces, claro, es la única forma de defender en público tu apuesta. Sobre todo en la escena Internet actual, donde para hacerte oír tienes que posicionarte con vehemencia un mensaje “casi radical” y lidiar, solo a veces, con la demagogia fácil de aquellos que nunca intentan nada.

Me cuesta resumir todo lo que he aprendido en esta etapa. Celebro con serenidad todas las experiencias que he pasado con Transket. Excepto alguna decepción a nivel personal, si viviese de nuevo, no me importaría equivocarme otra vez.

Siento decepcionar al lector. No voy a hacer una lista de 10 cosas que no debe hacer el emprendedor… En mi caso, más que conclusiones o certezas, termino esta etapa con un montón de dudas y sospechas.

Todo cuesta más de lo que parece. Pero aún así, la urgencia en este mercado es patológica. Da la sensación de que cualquier combinación de tecnologías web, no impone ninguna barrera de entrada al competidor. Si la “idea” no vale nada, y la ejecución es rápidamente repetible… ¿dónde está el valor?

El éxito y la fama no están ligadas. En el anonimato hay cientos de webs brillantes, sitios con mucho tráfico y negocios muy rentables. La fama, es una cama muy solicitada y con poco espacio. Siempre puedes triunfar debajo de la cama
Tener éxito una vez, no demuestra nada. Por supuesto, no demuestra tu calidad humana. A veces, todo sucede tan rápido que no analizas lo que te está llevando al éxito. A veces, solo es cuestión de talento, esfuerzo y suerte. Es decir, que por muchos consejos…
He conocido a muchos fundadores de empresas exitosas. Muchas de ellas son bellísimas personas. Cuando te topas con alguien así, siempre creces.
También me he cruzado con gente que construye su reputación a consta de la de los demás. Que carece de escrúpulos o de modales. Esta experiencia, si viene de alguien a quien admiras, es nociva.
Pagaría de nuevo con oro todo el feedback, todos los consejos, críticas y ánimos que he recibido de los empresarios del sector. Un punto importante: es casi tan valioso que te escuchen, como que te hablen

Internet es un mercado que da oportunidades a quién no las tendría en el mercado tradicional. Si se me permite esta diferencia inventada, me refiero a las zapaterías, heladerías, etc. Existe la ilusión de que “todo vale” en Internet. Me temo que emprender no significa dedicarte a desarrollar el producto que te da la gana. Los emprendedores de Internet deberíamos escuchar más a los empresarios del mundo real.

Los inversores, business angels, etc. dan pistas sobre los criterios a la hora de invertir en proyectos, equipos, etc. Sin embargo, no he sido capaz de contrastar esas reglas o de confirmar los criterios que predican algunos.
No se trata de denunciar la falta de profesionalidad de los inversores que he conocido, pero me atrevo a recomendar a los emprendedores que no orienten demasiado su proyecto al “canon invertible”
Mi consejo es que busquen a los business angels que les sumen más como emprendedores (y como personas) .
Que el más reconocido, no siempre es el mejor. Que tu proyecto no sale solo con el permiso de los business angels.

No quiero aparecer como un ingrato falto de humildad. Mi conclusión es que con Transket, hemos aparecido en la pasarela de los business angels antes de tiempo. Que era un proyecto con un “time-to-market” que por muchas razones, mucha gente obvió. Y que deberíamos haber permanecido mucho más tiempo desarrollando en la sombra.

Ahora toca pensar en el futuro. Si piensas que podemos hacer algo juntos, por favor, ponte en contacto conmigo .

Me refiero a que cuando alguien sube una foto a facebook, aparezca claramente quién podrá verla, quién no y porqué. Esta foto la verán pepe, juan que son tus amigos. Además los 25 amigos de cada uno de ellos. Y los amigos de los que estén etiquetados en esa foto que lleguen a dicho album. Y los amigos de los que comenten en dicha foto, etc. etc.

idem con los muros… ¿quién va a leer lo que escribo en el muro de esta persona? ¿lo que escribo en mi muro? ¿si le mando un mensaje directo?

Lo mismo pasa con twitter. ¿está claro qué es reponder a @un_follower? ¿qué es mandar un mensaje directo? ¿aparecerá en mi twitter? ¿aparecerá en el suyo?

La terminología de la web2.0 es nueva. Las redes sociales tienen mil características que cuesta adoptar y se aprenden poco a poco.
Es responsabilidad de los desarrolladores no hacer dudar al usuario. No hacerle pensar.

La forma de comportarse de los humanos en privado y en público es diferente. Mucha gente en nuestra historia cercana ha hecho muchísimo trabajo para garantizar nuestro derecho a la intimidad y privacidad. En definitiva, para que nuestra experiencia vital siga siendo tan rica como antes de Internet.

El miedo a perder la intimidad no debe interferir con una experiencia agradable de interacción en las redes sociales. Con una experiencia pública plena. Manejar ambos ámbitos no está reñido.

No deberíamos, por ejemplo, temer hablar por teléfono estando desnudos o… escribir un mail recién levantados de la cama La tecnología debe alcanzar la simplicidad y usabilidad necesaria para que los usarios no teman por su privacidad e intimidad.

¿ya controlamos todos facebook?

El nuevo Centro de Recursos y Ayuda a la Investigación (CRAI) es un despilfarrro de espacio y dinero. La universidad de Deusto ha invertido en un bonito edificio de Moneo en el terruño más caro de Bilbao y lo ha rellenado, con todo lujo de mobiliario, para que sus alumnos e investigadores pasen las horas leyendo libros.

Bueno, además de leer libros de papel, puedes navegar por internet.

De momento, “oh magnificencia” permiten usar portátiles. Aunque claro, tienes que llevarlo en la mano, por que la mochila está prohibida.

Las mochilas las carga el puñetero diablo: solo las usan los terroristas, los ladrones y los estudiantes. Por eso es la biblio están prohibidas.

En su momento, el bipedismo nos permitió a los homínidos tener las manos libres y aprendimos a manipular herramientas. Luego inventamos las mochilas y así pudimos meter las herramientas dentro. Ahora, por la maldita psicosis antimochilas, desevolucionamos y todo en las manos denuevo. DD

¿Qué más cosas se pueden hacer en el siglo XXI para investigar o aprender? ¿colaborar? ¿hablar? ¿comunicarte? ¿telecomunicarte? Pues bien, en la biblioteca UD no puedes hablar con el movil. Una cosa es velar por el silencio en las aulas de lectura y el orden en general. Otra es que no puedas hablar por el movil en el pasillo. Tienes que “salir del edificio”. No basta con avandonar el aula de silencio.

Eso sí, el edifio es seguro. Solo puedes acceder a la biblio con una tarjeta que garantice que eres quien dices. I feel safe in UD lib…

Esas son las normas. Como me comentaba un amigo al que dejo en el anonimato, nacidas de un sueño húmedo de algún cargo universitario… en fin.

Me crispan las normas arbitrarias. No soporto seguir instrucciones puestas “al azar”, sacadas de contexto o desproporcionadas.

¡Pero qué chula ha quedado! No hay dia que no circule por las aulas de estudio una visita guiada por un empleado de la biblioteca, sacando pecho y mostrando las vistas al Guggenheim, al Puppy, el tranvía, etc.

No creo que los bibliotecarios estén muy contentos con que su trabajo sea vigilar estas normas. A un bibliotecario le gusta organizar el conocimiento, gestionar el patrimonio bibliográfico. En la UD los bibliotecarios están de pastores, de cuidadores, de vigilantes…

Como usuario estoy disgustado. No es que no haya buenas ideas implementadas en el CRAI, pero el dia a dia parece estar regulado por un montón de protocolos que parecen más destinados al control-por-el-control que para hacer la vida más facil a los usuarios.

¿y a tí? ¿te gusta la nueva biblioteca? ¿te gusta que velen por tu seguridad?

Una vez más me ofusco, me da el punto y tengo que daros mi opinión (como siempre, diferente del mundo) sobre la tolerancia al sufrimiento en el trabajo.

Me sorprende lo que la gente es capaz de tolerar por tener (o conseguir, o mantener) un puesto de trabajo. Creo que tenemos un problema cultural y es que no sabemos modular el tono en el que reclamamos nuestra libertad.

Me da la sensación de que la gente solo sabe ser “dócil y sumiso” o todo lo contrario: “violento y rebelde”.

La gente asume con facilidad (tal vez con gratitud) el rol de enemigo-del-jefe. No le importa relacionarse 8 horas al dia con una persona que le trata con indiferencia o soportar injusticias, siempre y cuando pueda luego, claro, despotricar a sus espaldas, despacharse a gusto en hombros de terceros, tomar el papel de víctima y lamentarse.
No me entra en la cabeza. No concivo que un jefe no pueda llegar a ser mi amigo. Me desconciertan las personas que expresan sin pudor que “tienen que poner una distancia con sus empleados”. Como si hacerse respetar no tuviese nada que ver con el prestigio o el cariño y sí con el miedo y la mano-dura.

Este tipo de relaciones laborales queman. Nadie las querría pero casi todos las aceptan. Suelen terminar en rupturas violentas. Todo suele acabar en palabras desagradables, pérdidas de nervios o, simplemente, en traiciones silenciosas.

En este sentido, la gente solo sabe reclamar su libertad a gritos, de forma violenta: Mal.

Un candidato a un puesto debe tener claro que debe empezar a reclamar su libertad desde la mismísima entrevista. Lo debe hacer en tono moderado, claro. Debe saber decir “no” con serenidad y denunciar con tranquilidad cualquier trato abusivo.

Un empleado no debe nunca (jamás) permitir que le falten el respeto. Es su responsabilidad. No sirve tolerar y despotricar luego: No.

Una posición de “mayor responsabilidad” dentro de una organización, solo da derecho a eso: a “asumir mayor responsabilidad”, a “tener la última palabra” en la toma de decisiones.

Liderar un grupo de personas o coordinar o supervisar el trabajo de un empleado no te exime de observar los cánones y normas de educación básicas. Las cosas se piden por favor y se dan las gracias.

A pesar de que el artículo me ha quedado un poco sindicalista, lo que pretendía es tirar de las orejas a todos los “hombres masa” que se dejan llevar por la corriente, se “tragan todo” y se limitan a transmitir la presión de arriba hacia abajo.

Procura hacer la vida de tus compañeros más facil. Solamente eso te permitirá ser feliz.

En un aviso legal en la web de público, indican que todos los contenidos de la edición digital y de todas las ediciones en papel están sometidos a la licencia creative commons. Según esto, el lector es libre (cito textualmente) de “Copiar, distribuir y comunicar públicamente nuestra obra”.

Sin embargo, en la última página de la edición en papel, aparece una nota informando de que todos los derechos están reservados, en concreto (cito textualmente) “queda expresamente prohibida la reproducción, distribución y comunicación pública en tod o en parte de esta publicación, en ninuna forma ni por ningún medio, sin contar con la autorización previa de…”

Me da la sensación de que se trata de una descordinación entre las redacciones digitales y del papel o si está puesto a conciencia con un resultado legal que se me escapa…

El caso es que no me queda claro.. ¿puedo o no puedo copiar?

Se ha convocado una manifestación a las 12:00 de la mañana que saldrá de la Plaza de La Casilla, frente a la facultad de Ingenieros Técnicos. El recorrido nos llevará por las calles Autonomía Kalea, Don Calixto Díez Martínez, Iparraguirre, Ercilla y terminará en la Plaza de Don Federico Moyúa nº5.

¿Por qué secundo la huelga?

Porque estoy harto del desprestigio continuo del que es objeto mi profesión.

Por el agravio comparativo que supone que nuestra disciplina no esté regulada, como lo están otras ingenierías como la industrial o la de telecomunicaciones u otras areas como el derecho o la arquitectura.

Porque tengo que presentarme como ingeniero (no como informático), para que mis clientes no crean que lo único que sé hacer es configurar el “word” y reiniciar la impresora.

Porque tengo que tolerar la existencia de intrusos irresponsables que alardean de conocer mi trabajo, presumen de despreciarlo y manchan mi reputación presentándose como informáticos.

Porque quiero que la ley nos asista y que la sociedad confíe en nosotros para asumir la responsabilidad y avalar con nuestra firma, proyectos informáticos. Para que existan compromisos que aseguren, de una vez por todas, las buenas prácticas en la construcción de aplicaciones y servicios informáticos.

Para que la opinión pública descubra que los informáticos formamos un colectivo serio de profesionales con vocación de servicio a la sociedad y que la pasión por nuestro trabajo no nos convierte en los mineros del siglo XXI sino en los arquitectos de la herencia memética de la humanidad.

Referencias

web informativa sobre la jornada de huelga

los carteles

aprobada la manifestación en Bilbao

Esta mañana, la Guardia Civil ha detenido a dos vecinos de Elorrio. En casa de uno de ellos, a pocos metros de la mia, la policía ha encontrado dos pistolas. En total, tres de los detenidos vivían en mi pueblo aunque a la tercera, la han detenido en Málaga.

Es posible que algún lector aún mantenga la tensión mientras lea esto. Probablemente ansíe clasificarme rápidamente (a favor/en contra).

A estas alturas de la película todavía hay que decir “explícitamente” que detestas que la mafia de ETA campe a su antojo por aún subsista en el Pais Vasco. ¿No es absurdo?

Pero ¡ojo! Mi credibilidad quedará en entredicho en cuanto el lector termine las siguientes lineas:

• Los detenidos denunciarán malostratos y torturas. Nunca sabremos la verdad sobre lo que sucede en las cárceles españolas.
• Ironía: nos estabamos olvidando de que en España había un problema mayor que la Crisis: el terrorismo. Los últimos atentados y esta operación refrescarán nuestra memoria colectiva.

La rebeldía en el Pais Vasco está monopolizada por los abertzales radicales. Todo lo demás no importa. El espíritu crítico está perfectamente canalizado y están bien claras las batallas que tiene que librar la juventud.

En ciertos sectores del Pais Vasco, el terrorismo no indigna tanto. Indignan más los juicios contra políticos nacionalistas, los maltratos a empresas privadas por supuesta relación con ETA, etc.

En España, al otro lado de la barrera del redil, la indignación es por el terrorismo. El terrorismo es prefecto para distraer a la audiencia. Es un enemigo lo suficientemente temido para relativizar el resto de problemas. Nada une más que un enemigo común. El todopoderoso gobierno y la masa becerril lo tienen.

Probablemente, de nuevo, no aporte nada. En temas escabrosos, las posturas y opiniones más extremistas encajan mejor. La duda, mis dudas, confunden y probablemente incomoden.

Agur.

Para frenar la inflación, Jean-Claude Trichet, al frente del Banco Central Europeo, sube los tipos de interés para disuadir a los mortales de pedir créditos para comprar cosas.

Además, los que tenemos hipoteca, cada vez podemos comprar menos cosas. Si no se compran cosas, los precios bajan y la inflación se reduce.

¿Misión cumplida?

Por otro lado, la vivienda nunca ha participado en los cálculos de la inflación. Si fuera así, la inflación no se hubiera disparado, o hubiera atenuado los efectos del petroleo.

¿Para qué queremos los créditos los mortales? ¿para vacaciones? ¿para videocámaras? No. Para comprar nuestra primera vivienda. Bien. El grifo de los créditos se está cerrando: no se compran pisos y los precios de la vivienda bajan.

Pero, como hemos dicho, los precios de la vivienda no afectan a la inflación. ¿Entonces, de verdad sirve de algo subir los tipos?

Fotos:wikipedia.

en el blog ojodominios.

Carlos, el esbozo que citas de la wikipedia, equipara a los “domainers” con inversores inmobiliarios. Este eufemismo de “inversores inmobiliarios” es suficientemente ambiguo para que no quede claro si habla de “promotores” o “vulgares especuladores”.

Los promotores tienen su función “positiva” en la sociedad. Hacen viables proyectos que de otra forma serían imposibles.

Los especuladores, (el que compra un piso solo para sacar dinero de la reventa) son personas superfluas para la sociedad. En España han conseguido hacer la vida imposible a muchas personas. Miles de familias enriquecidas y otras miles cercanas a la ruina. Desde mi punto de vista, este tipo de especulación es despreciable.

“La inversión seria en dominios”, como tú dices, no aporta nada. Solo pone trabas a la innovación. No hace “ninguna falta” que nadie compre dominios para revenderlos luego más caros. Desde mi punto de vista, es especulación.

Llegará el momento en que los desarrolladores que quieran publicar una aplicación web ingeniosa, un servicio web “beneficioso” para la sociedad, tengan que registrar el dominio “sakjdfnasmndfklasidhfoiasef.com” porque los demás están ya ocupados.

Imaginate la “Gran Via” de cualquier ciudad llena de lonjas tapiadas, plagadas de anuncios y letreros de “se vende” o “se alquila”… Los ciudadanos prefieren panaderías o pequeños comercios que tapias. A diferencia del mundo real, en Internet, los dominios (antes de ser blanco de la especulación), no están reservados para las grandes inversiones de multinacionales.

Internet era más democrático sin especuladores. Ahora nos tendremos que conformar, como en el mundo real, con las reglas de las multinacionales y grandes inversores. Nos tendríamos que conformar, por ejemplo, con que “dmoz” se llamase “asdfñlkjasdlñsdflkjsadfl” o que la wikipedia fuese “asdfasdfasasdfasdf”. Ya sé que exagero un poco pero los ejemplos extremos me ayudan a explicarme.

No se. Tal vez hay algo que he dejado escapar y me haces ver el sentido a la profesión de “domainer”…

Bill Nellis e Ignacio Hernández

Yo también tengo un primo científico.

Ignacio es un gran tipo. Sus zapatones han sido donde tantas veces he metido mis pies y he soñado con la ciencia.

Yo, de pequeño, recuerdo, quería ser inventor. Ya desde entonces, supongo, mi querido primo fué contagiándome su pasión por la ciencia y el saber en general, influenciándome en pequeñas dosis.

Pensando en esto, puedo explicarme muchos de los pasos que he dado en mi vida y en mi carrera profesional. Muchos. Algunos. Todos no.

Todos no, porque mi umbral de sacrificio no es el suyo. Ignacio no solo es un brillante pensador, un sagaz matemático y un rápido analista… Es un muyahidin de las ciencias. Es un hombre entregado al esfuerzo y al sacrificio.

Quien conozca la carrera investigadora, sabrá que una tesis es una especie de mortificación. Que trabajar de científico en España supone una titánica labor diplomática y años de mendigar becas.

Nadie es profeta en su tierra, ni investigador en España.

Lo que poca gente sabe de este nuevo premio “Jamieson” es que, al terminar su tesis, solicitó una beca postdoctoral al Ministerio de Educación y Ciencia, para poder seguir haciendo sus descubrimientos en una universidad española: se la denegaron.

Lejos de arrojar la toalla, Ignacio se puso manos a la obra y solicitó una beca a la Royal Academy of Engineering de Reino Unido. Además, volvió a solicitar la beca del Ministerio que le había sido privada el año anterior.

Pues bien. Ignacio ha conseguido este mismo año la beca de la prestigiosa academia de Londres, con mayor presupuesto y reconocimiento académico que la del Ministerio Español.

A todo esto, el tribunal del Ministerio decidió denegarle de nuevo la beca postdoc. Toda una Royal Academy of Engineering dice sí a un proyecto que el Ministerio de Educación y Ciencia Español RECHAZA DOS VECES.

Y así, Ignacio, se convierte en otro ejemplo más de la diáspora de científicos españoles, que tiene que dejar familia y amigos atrás para poder dedicarse a lo que más les gusta: hacer progresar nuestro conocimiento científico. Otro cerebro más en fuga.

Por si fuera poco, El Congreso Internacional de Altas Presiones, llega y premia lo que el Ministerio negó dos veces… En fin. Un abrazo fortísimo, Ignacio. Es una alegría que te llegue el reconocimiento, tantas veces negado por una sociedad maleducada o malintencionada.

Para saber más sobre la noticia: en el Diario Montañés, en Terra.es o en la web de la Universidad de Cantabria.