Comentarios en: ¿Podemos opinar? http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar Ingeniería web y existencialismo doméstico Thu, 21 Aug 2008 20:03:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: jon http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-193 jon Mon, 26 May 2008 15:31:24 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-193 Jelou nandoski, sal por el twitter y me comentas un poco. Por cierto, a mi tampoco me gusta es 'patata' :-D Jelou nandoski,

sal por el twitter y me comentas un poco. Por cierto, a mi tampoco me gusta es ‘patata’ :-D

]]> Por: nando.quintana http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-191 nando.quintana Thu, 22 May 2008 13:48:20 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-191 Es cierto que para gustos, los colores. Pero, cuando leo un artículo sobre matemáticas y no lo entiendo, confieso honrádamente que me faltan conocimientos. Cuando leo un texto con registro culto y no lo entiendo, reconozco que me falta vocabulario y me cuesta adaptarme al artista. Creo que poner una cosa "fea" (pretendídamente fea, no solo para mi gusto, claro) en el contexto en el que debería estar algo bonito, es una licencia que los artistas modernos se toman amenudo. Y no. No creo que en esto haya mérito alguno. Puede ser rompedor, original, pero el mérito se acaba ahí. Yo, por suspuesto, no disfruto ese arte. Si alguien viene a pintarme la casa y en lugar de poner un color plano y natural, me pone negro con manchas de sangre y relieves blandos que emulan vísceras... le digo que se vaya con su arte a otro lado. Que se busque un iluminado que aprecie semejante desfachatez o que tema enfrentarse a la tendencia rompedora del artista. Es cierto que para gustos, los colores.

Pero, cuando leo un artículo sobre matemáticas y no lo entiendo, confieso honrádamente que me faltan conocimientos. Cuando leo un texto con registro culto y no lo entiendo, reconozco que me falta vocabulario y me cuesta adaptarme al artista.

Creo que poner una cosa “fea” (pretendídamente fea, no solo para mi gusto, claro) en el contexto en el que debería estar algo bonito, es una licencia que los artistas modernos se toman amenudo. Y no. No creo que en esto haya mérito alguno.

Puede ser rompedor, original, pero el mérito se acaba ahí. Yo, por suspuesto, no disfruto ese arte.

Si alguien viene a pintarme la casa y en lugar de poner un color plano y natural, me pone negro con manchas de sangre y relieves blandos que emulan vísceras… le digo que se vaya con su arte a otro lado. Que se busque un iluminado que aprecie semejante desfachatez o que tema enfrentarse a la tendencia rompedora del artista.

]]> Por: Ignacio http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-190 Ignacio Tue, 20 May 2008 13:24:20 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-190 Bastante de acuerdo en Pablo, yo entiendo que es un problema de ensenanza y de habilidad del artista y de los espectadores: se trata de llegar al concepto de arte puesto en juego en la obra en cuestion. Si el artista no sabe adecuarse a la audiencia no esta quiza logrando su trabajo y si el espectador no tiene los recursos o el interes para apreciarlo esta degradando de alguna manera una obra de arte). Eso si, como comentabamos, tambien cuenta la honradez del artista (quiza tambien de la audiencia). Y muchas pretendidas obras de arte pueden no serlo sino parecerlo. Es labor quiza de los criticos o los realmente entendidos mediar y arbitrar en este dilema. Soy partidario de opinar, pero creo que hay que hacerlo honestamente, reconociendo las limitaciones tanto de artista como de espectador. Bastante de acuerdo en Pablo, yo entiendo que es un problema de ensenanza y de habilidad del artista y de los espectadores: se trata de llegar al concepto de arte puesto en juego en la obra en cuestion. Si el artista no sabe adecuarse a la audiencia no esta quiza logrando su trabajo y si el espectador no tiene los recursos o el interes para apreciarlo esta degradando de alguna manera una obra de arte).
Eso si, como comentabamos, tambien cuenta la honradez del artista (quiza tambien de la audiencia). Y muchas pretendidas obras de arte pueden no serlo sino parecerlo. Es labor quiza de los criticos o los realmente entendidos mediar y arbitrar en este dilema.
Soy partidario de opinar, pero creo que hay que hacerlo honestamente, reconociendo las limitaciones tanto de artista como de espectador.

]]> Por: Joseba http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-182 Joseba Fri, 09 May 2008 04:36:38 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-182 Discrepo, discrepo: Uno, el arte es arte, sea contemporáneo o anacrónico Dos, para gustos están los colores Tres, Andrés Nagel es un gran artista Cuatro, Amorebieta, ponte el nagel y riase la gente Discrepo, discrepo:
Uno, el arte es arte, sea contemporáneo o anacrónico
Dos, para gustos están los colores
Tres, Andrés Nagel es un gran artista
Cuatro, Amorebieta, ponte el nagel y riase la gente

]]> Por: MaY http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-149 MaY Mon, 28 Apr 2008 10:33:41 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-149 Has dado en el clavo con el cuento del Traje Nuevo del Emperador. Estos artístas conceptuales se deben partir la caja cada vez que llega un museo, fundación y/o ayuntamiento que les compra algo. Primero, porque no son cosas baratas. Y segundo, porque son cosas que un niño de cuatro años y con los medios adecuados, también hace. P.D.: Mu chulo el rediseño del blog. Características? WP? algún producto Zope? Has dado en el clavo con el cuento del Traje Nuevo del Emperador. Estos artístas conceptuales se deben partir la caja cada vez que llega un museo, fundación y/o ayuntamiento que les compra algo. Primero, porque no son cosas baratas. Y segundo, porque son cosas que un niño de cuatro años y con los medios adecuados, también hace.

P.D.: Mu chulo el rediseño del blog. Características? WP? algún producto Zope?

]]> Por: Pablismo http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-134 Pablismo Tue, 22 Apr 2008 08:53:56 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-134 Pues yo pienso que Debemos opinar. El hecho de que el arte llegue o no a la gente, a uno mismo, es mérito del artista. Si uno no sabe apreciar algo, o no sabe entender algo... pues estamos ante un problema de enseñanza... a mí nadie me enseñó a apreciar un pegote de pintura como arte... Usease, que es un arte muy exquisito, solo apto a gente que aprendió a apreciar ese pegote XD Pues eso, que a opinar Nandius, a opinar ^^ Pues yo pienso que Debemos opinar.

El hecho de que el arte llegue o no a la gente, a uno mismo, es mérito del artista. Si uno no sabe apreciar algo, o no sabe entender algo… pues estamos ante un problema de enseñanza… a mí nadie me enseñó a apreciar un pegote de pintura como arte… Usease, que es un arte muy exquisito, solo apto a gente que aprendió a apreciar ese pegote XD

Pues eso, que a opinar Nandius, a opinar ^^

]]> Por: zarevitz http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-128 zarevitz Thu, 17 Apr 2008 18:29:02 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-128 por cierto, un blog más chulo y modernito. por cierto, un blog más chulo y modernito.

]]> Por: zarevitz http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-127 zarevitz Thu, 17 Apr 2008 18:28:30 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-127 Hay obras de arte "tradicional" que me gustan y otras que no me gusta, como supongo que le pasa a todo el mundo. Pero con las de arte "moderno", más que no gustarme, me dan la sensación de que me están tomando el pelo. Hay obras de arte “tradicional” que me gustan y otras que no me gusta, como supongo que le pasa a todo el mundo.

Pero con las de arte “moderno”, más que no gustarme, me dan la sensación de que me están tomando el pelo.

]]> Por: Mikel L. http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-126 Mikel L. Thu, 17 Apr 2008 10:28:30 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-126 No entiendo de arte. Cuando estuve en el Louvre vi la Monalisa y no le vi tanto encanto, no sé, es mas, lo que más me gustó fue el cuadro "La coronación", más que nada, porque era enorme (igual un entendido dice que está mal pintado). En cuanto a la patata, me gusta porque me hace gracia (me parece curioso el invento), pero es gusto personal y entiendo que a la gente no le guste. Eso sí, sigo sin entender qué quiere decir el artista. Por cierto, a veces en euskara se le llama artista a alguien que se sale de la norma y es un tipo curioso y xelebre (gracioso?). No entiendo de arte. Cuando estuve en el Louvre vi la Monalisa y no le vi tanto encanto, no sé, es mas, lo que más me gustó fue el cuadro “La coronación”, más que nada, porque era enorme (igual un entendido dice que está mal pintado).

En cuanto a la patata, me gusta porque me hace gracia (me parece curioso el invento), pero es gusto personal y entiendo que a la gente no le guste. Eso sí, sigo sin entender qué quiere decir el artista.

Por cierto, a veces en euskara se le llama artista a alguien que se sale de la norma y es un tipo curioso y xelebre (gracioso?).

]]> Por: Eva Pardo http://www.nandoquintana.com/blog/podemos-opinar#comment-124 Eva Pardo Wed, 16 Apr 2008 18:33:12 +0000 http://www.nandoquintana.com/blog/?p=72#comment-124 pues no me atrevo a decir, si el 99% del arte moderno es basuro o no. Pero lo que es inmegable, es que la patata de Amorebieta es horrorosa. Cambieándola de sitio nos harían un favor a todos. Eva pues no me atrevo a decir, si el 99% del arte moderno es basuro o no. Pero lo que es inmegable, es que la patata de Amorebieta es horrorosa. Cambieándola de sitio nos harían un favor a todos. Eva

]]>